Steeds vaker worden artsen, net als bij hotels en restaurants, op internet beoordeeld en worden er beoordelingen over hen achtergelaten.

​

Dit levert verschillende problemen op;

​

1. Net als bij hotels is de betrouwbaarheid van deze beoordelingen slecht.

​

inderdaad

​

 - Tevreden patiënten verspillen zelden hun tijd met het achterlaten van een beoordeling 

​

 - Aan de andere kant laten ontevreden patiënten om verschillende redenen beoordelingen achter die soms zeer negatief, beledigend en            lasterlijk wetende dat ze verborgen zijn achter "pseudo", wat hun anonimiteit verzekert. 

​

            Sommige patiënten zijn psychisch gestoord en voeren echte campagnes om de reputatie van               artsen die hen echter zo goed mogelijk behandelden.

​

- In de horecasector schrijven handelaren in sommige gevallen zelfs negatieve recensies namens hun "concurrenten"... zijn we er al in de geneeskunde?

​

​

Om al deze redenen heeft de Orde van Belgische Artsen een standpunt ingenomen tegen deze praktijken

​

​

2. Als het gaat om het beoordelen van medische praktijken, zijn patiënten niet altijd in staat consulten en behandelresultaten te begrijpen en daarom te bekritiseren;

​

3 Ze kunnen hun mening geven over vertragingen, de tijd die nodig is om een afspraak te krijgen, de ontvangst, maar houden zich daar zelden aan;

​

Concluderend: het kiezen van een arts op basis van de beoordelingen die hij op internet krijgt, is een fout die, voor het gemak, op dit moment toch vrij wijdverbreid is.

​

​

​