top of page
Wet Tilmans: deelwetgeving op het gebied van de esthetiek
Esthetiek is een zeer gevarieerde wereld, vaak hebzuchtig, met praktijken die soms grenzen aan eerlijkheid en met twijfelachtige vaardigheden.
Senator Dominique Tilmans besloot deze problemen aan te pakken, geholpen door professor Brotchi
(Senator MR ook)

http://archives.dominiquetilmans.be/index2.php?sssm=dominiquetilmans_fr-117

In 2014 is een juridische tekst uitgebracht;
 
Ze brachten orde in de verschillende vaardigheden van artsen, maar pakten helaas niet het hoofdprobleem aan:
Schoonheidsspecialisten die hun competentie overschrijden. 
 
In Frankrijk zijn diverse vonnissen uitgesproken tegen het gebruik van flitslampen bij ontharing door schoonheidsspecialisten.
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/03/15/epilation-definitive-victoire-au-tribunal-des-medecins-face-aux-estheticiens_4883550_1653578.html
 
Het voltooien van deze grote schoonmaak wordt steeds noodzakelijker omdat er elk jaar nieuwe machines verschijnen met zeer wisselende activiteiten en soms dramatische bijwerkingen.

DE TEKST VAN DE BEHEERDE WET

1 De vaardigheden van de verschillende artsen die betrokken zijn bij esthetiek 

2 Het type behandelkamer dat voor elke ingreep nodig is;

3 Communicatie (reclame in esthetiek) 

Dit laatste punt heeft ook gevolgen voor schoonheidsspecialisten!

vaardigheden van artsen

Plastische chirurgen kan alles

maar natuurlijk peelings doen, laseren is niet hun specialiteit  

dermatologen kan alles

met uitzondering van chirurgische ingrepen waarvoor een beveiligde operatiekamer vereist is;

Huisartsen moet een specifieke opleiding volgen om aan Esthetiek te doen;

en ze moeten elke praktijk van de huisartsgeneeskunde opgeven (dit is om amateurisme te voorkomen)

Andere gespecialiseerde artsenkunnen alleen esthetiek beoefenen die verband houdt met ‘hun’ orgaan

Voorbeeld: gynaecologen mogen niet meer in het gezicht injecteren, KNO-artsen mogen geen liposuctie meer doen;

soort behandelkamer

type 1 kamer

 

Geen speciale beperkingen - voor zeer kleine procedures zoals peeling, kleine injecties;

kamertype 2

Ze moeten gescheiden zijn van de consultatiebureaus en mogen alleen bestemd zijn voor meer geavanceerde technische procedures, zoals het plaatsen van draadjes, lipotransfer, complexe huidchirurgie, enz.

kamertype 3

Moeten beschikken over drastische specificaties voor reiniging en steriliteit (betegelde muren tot 1M 50 hoog, speciaal type vloer, elektriciteitsgenerator in geval van stroomuitval, enz.)

In feite moeten ze over het algemeen de kwaliteitscriteria van de operatiekamers van ziekenhuizen respecteren.

Of het nu voor artsen is of voor schoonheidscentra en schoonheidsspecialisten:

Reclame voor esthetische ingrepen

is absoluut verboden!

Ook de publicatie van pseudo-patiëntenrecensies op de sites is verboden!

het tonen van ‘voor-en-na’-foto’s op sites of in de wachtkamer is eindelijk verboden: in het computertijdperk is het te gemakkelijk om foto’s te manipuleren!

DEZE WET IS ONEINDIG LOGISCH;

Het stelt ons in staat om te vechten tegen situaties uit het verleden die voorheen een probleem waren.ondraaglijk en schadelijk voor de patiënt: voorbeelden...

1 Een huisarts die grote liposucties uitvoerde in een kleine, onuitgeruste kamer naast zijn kantoor;

2 Gynaecologische artsen die injecties in het gezicht gaven.

3 KNO-artsen die facelifts uitvoerden in slecht georganiseerde structuren;

We kunnen dat opnieuw betreuren.

de wet zorgde niet voor het reguleren van de grenzen vanESTHETICI 

Houd er echter rekening mee dat hun verzekering u in geval van een probleem waarschijnlijk nooit zal vergoeden.

En, laatste punt 

Wij hadden graag gezien dat de wet dit zou opleggen BASIS RESUSCITATIEAPPARATUUR  in alle dermatologische praktijken die betrokken zijn bij chirurgische of injectieprocedures  

bottom of page